Archives for posts with tag: leidsch dagblad

Auto’s, brommers, vliegtuigen, alarmverkeer, een hei-installatie verderop, een glasbak, een stel meeuwen en ten slotte schreeuwende kinderen uit de buurt: ik had er nooit bij stilgestaan dat de Apollolaan in Leiden zo’n lawaaiige straat is.

Voor het Leidsch Dagblad schreef ik over de zaak-Benno L. en over de reacties in de Leidse politiek (spoeddebat, verkiezingen staan voor de deur, op voorhand kansloze motie van wantrouwen door eenmanspartij, landelijke media die zich daarop storten, eenmanspartij die tijdens de verkiezingen verdubbelt, tweemanspartij die uit elkaar valt). Voor de camera van Argos Medialogica, dat de affaire reconstrueerde, mocht ik daarover vertellen.

Lees de rest van dit artikel »

Advertenties
Afscheidscolumn in Leidsch Dagblad

Leidsch Dagblad, 19 april (klik voor groot)

Hoe neem je afscheid van een krant? Afscheidscolumn schrijven, afscheidsborrel geven, afscheidskrantje krijgen. Zo ging het eind april bij mij.

Op 1 mei ben ik begonnen bij Quest. Mijn eerste artikelen zijn al af. Daar laat ik voorlopig nog niet te veel over los. Ren op 19 juni naar de winkel, want vanaf die dag ligt het julinummer klaar. Zo werkt dat bij een maandblad.

Of koop het stuk los via Blendle. Kan ook.

Zondagavond om 23.47 uur lag ik op het punt om in slaap te vallen, toen mijn telefoon ging. Mijn chef meldde het onderwerp van de dag erna: de anonieme aankondiging van een schietpartij op een onbekende school in Leiden.

Gelukkig kon het nieuws nog net mee in de maandagkrant. Toen begon het werk pas echt voor mijn collega’s en mij: wat betekent dit voor scholieren en ouders in Leiden en omgeving?

De nieuwsstroom heb ik maandag overdag geprobeerd te kanaliseren in een Storify-verhaal op de site van het Leidsch Dagblad. Een handige vorm van livebloggen, vind ik, omdat veel nieuws zich openbaart of bevestigd wordt met Twitter-berichten. Je kunt er ook losse tekst in kwijt. Zo maak je de lezer in één klap duidelijk van wie bepaalde informatie afkomstig is. Lees de rest van dit artikel »

Een hele serie tweets en privéberichten, een krantencolumn, Tom Egbers die zijn keel schraapt voor 2,9 miljoen kijkers en een gesprek bij de Coen en Sander Show.

Ik had nooit gedacht dat dit Twitter-bericht, waarin ik Tom Egbers (@primadeluxe) wees op iets dat me al jaren opviel in Studio Sport, daar allemaal toe zou leiden.

Egbers reageerde in een privébericht dat hij erop terug zou komen. En hoe:

Mijn daaropvolgende column in het Leidsch Dagblad trok de aandacht van de Coen en Sander Show:

Op de frontale aanval van Publieke Omroep-zijde, omdat ik privéberichten in de column heb geciteerd, had ik niet gerekend. Vooral omdat Egbers me al had laten weten dat hij het een ‘grappig stukje’ vond (oeps, nu doe ik het weer).

Inderdaad, columns gaan wel eens ‘over de rand’. Overigens wist ik niet dat Egbers ook in de uitzending zou zitten – hoe zat het ook alweer met die journalistieke ethiek? 🙂

Eén ding weet ik nog steeds niet: was dat kuchje/schraapje van Tom Egbers een foutje, of toch een signaal naar deze trouwe kijker?

Kwestie 1: Mag een journalist zich bemoeien met de tweets van een docent maatschappijleer?
Kwestie 2: Mag de politiek zich bemoeien met vragen die de journalist stelt?

Mijn antwoorden:

1) Ja
2) Nee


Eerste Kamerlid Ronald Sørensen van de PVV beantwoordt deze vragen precies andersom. Dat bleek tijdens een discussie die ik afgelopen week met hem voerde op Radio 1.

De aanleiding was de schorsing van de Leidse docent maatschappijleer Anand Soekhoe, tevens duoraadslid voor Leefbaar Leiden en aanhanger van de PVV. Het Fioretti College in Lisse stuurde hem weg na mijn artikel over zijn anti-islamitische tweets (ingekorte versie op de website van het Leidsch Dagblad).

Leefbaar Leiden en de PVV vinden mijn vragen over de tweets aan de schoolleiding een geval van ‘klikken bij de baas’. Weblog Frontaal Naakt trekt zelfs een parallel met verradersgedrag uit de Tweede Wereldoorlog.

Ik ben het er sterk mee oneens, maar van mening verschillen mag.

Als de schoolleiding vindt de docent niet aan de eigen regels voldoet, kan ze besluiten hem te schorsen. En als ik vind dat ik interessante vragen heb, mag ik ze stellen. Gelukkig wel.